이 블로그를 자주 찾는 사람 중에는 제가 알기로 다윈주의와 무신론을 신념으로 삼는 사람도 있습니다. 또 교회에 다니는 기독교인도 있구요. 그래서 종교 이야기는 웬만하면 하지 않으려 합니다. 그렇지만, 아거님의 글, 소망과 욕망 에 대해서 한 번 바톤을 받아 보려 합니다.
신학교도 졸업하지 않고, 아버지가 운영하던 교회를 물려받아 목사님으로 불리고 있는 조엘 오스틴 은 한국에서라면 아마 당장 교단에서 쫓겨났을 것입니다. 그는 TV 프로덕션에 대한 학사학위만 가지고 있습니다. 사실 이런 사람이 목사님이 될 수 있는 미국이 더 좋은 것인지, 아니면 반드시 교단에서 인정하는 신학교를 나와 해당 교단의 목사안수를 받아야 목사 행세를 할 수 있는 한국식이 더 좋은지 잘 모르겠습니다. 각자 일장일단이 있겠죠.
조엘 오스틴은 위의 위키피디어에도 간략히 나오지만, 2005년 래리킹 라이브에 나와서 예수님만이 천국에 갈 수 있는 유일한 방법은 아니라고 말해 기독교인들의 비판의 표적이 됩니다. 그는 한 사람의 심령은 하나님만이 아신다고 말했군요. 그리고 2006년에도 래리킹과, 2007년 12월에는 폭스의 크리스 월러스와 이 문제에 대해 토론을 벌입니다. 이 문제에 관한 한, 그의 태도는 “지상의 것도 모르는데 어떻게 사후의 것을 알겠느냐”고 말한 공자의 태도를 연상시키는군요.
And I am ultimately trying to do that, but I’m trying to teach people how to live their everyday lives, and so I do focus on it, probably not as much as some people would like.
그리고, 이 방송은 조엘 오스틴이 몰몬교도도 천국에 간다고 이야기한 것으로 유명합니다. 이 내용은 유튜브 에서도 볼 수 있습니다. 누군가 한글로 스크립트도 써 주었네요.
WALLACE: And what about Mitt Romney? And I’ve got to ask you the question, because it is a question whether it should be or not in this campaign, is a Mormon a true Christian?
OSTEEN: Well, in my mind they are. Mitt Romney has said that he believes in Christ as his savior, and that’s what I believe, so, you know, I’m not the one to judge the little details of it. So I believe they are.
And so, you know, Mitt Romney seems like a man of character and integrity to me, and I don’t think he would — anything would stop me from voting for him if that’s what I felt like.
WALLACE: So, for instance, when people start talking about Joseph Smith, the founder of the church, and the golden tablets in upstate New York, and God assumes the shape of a man, do you not get hung up in those theological issues?
OSTEEN: I probably don’t get hung up in them because I haven’t really studied them or thought about them. And you know, I just try to let God be the judge of that. I mean, I don’t know.
I certainly can’t say that I agree with everything that I’ve heard about it, but from what I’ve heard from Mitt, when he says that Christ is his savior, to me that’s a common bond. (Fox News Sunday with Chris Wallace)
그가 말하는 그런 사소한 차이 “little details” 때문에 목숨 거는 기독교인이 한국에는 생각보다 많습니다. 미트 롬니가 누군지 잘 모르면 그냥 이순신 장군을 대입시켜 읽어도 되겠네요…
이 말보다 그의 특성을 더 잘 보여주는 것은 “죄”에 대해서는 이야기하지 않는다(as well as his hesitancy to discuss sin as an integral part of life: 위키피디어에서)는 것입니다. 이것은 기복신앙 또는 아거님이 말하는 번영의 복음 내지는 위키피디어의 Prosperity theology 및 텔레반젤리즘 의 특징과 문제를 잘 보여 주는 것입니다. TV를 보는 사람은 불편한 이야기를 듣기 싫어하기 때문에 조금이라도 기분나쁜 (죄 같은) 이야기가 나오면 채널을 다른 곳으로 돌려 버립니다. TV 프로덕션을 공부한 조엘 오스틴이 그걸 모를 바 없지요. TV 방송시간이 얼마나 비싼데 촌음을 아껴 시청율도 높이고 헌금도 많이 받아야죠.
뭐 이런 이야기를 길게 하고 싶은 마음은 없습니다. 솔직이 조엘 오스틴처럼 신학 공부를 하지 않고도 목사님이 되는 게 더 좋을 수도 있구요, 이순신장군이나 몰몬교도도 천국에 간다면 그것도 뭐 제 생각으로야 나쁠 것도 없겠네요. 그 때문에 내 자리가 없어지지만 않는다면요…
그렇지만, 내가 나야 알바 없지만 그것도 괜찮겠다고 말하는 것과 아거님이 이야기하듯이 조용기나 이경숙 같은 신앙심으로 나라를 지키는 호국기독교 정신에 철저한 사람이라면 좀 저와는 다른 이야기 아닐까요? 차라리, 아거님도 전에 말한 것처럼 아래와 같이 말한 힐러리 클린턴 같은 사람이 종교와 부의 관계에 대해서는 더 잘 알고 있는 것 아닌가 모르겠네요…
“I grew up in a church-going family, a family that believed in the importance of living out and expressing our faith,” she said at a rally in Indianapolis. “The people of faith I know don’t ‘cling to’ religion because they’re bitter. People embrace faith not because they are materially poor, but because they are spiritually rich.”
주낙현 신부님도 말했듯이 종교적인 이유로 가난을 선택한 사람도 많으니까요.
그러니 우리가 다짐할 일은 ‘헝그리하게 살기’인지 모른다. 그래야 속도를 좀 늦출 수 있겠다. 그래야 여유를 가져 볼 수 있겠다. 그래야 생각하면서 살 수 있겠다. 여전히 문제는 그렇게 살면서 절대적인 자본의 힘과 어떻게 싸울 수 있는가 하는 점이다. 다시 여기에 유혹이 따라 붙는다. 돈을 벌어서 혹은 권력을 가져서 이겨보자는.
강제된 가난과 싸우며 자발적 가난을 선택하는 일이 함께 하지 않을 때, 이 유혹은 금새 우리를 삼킨다.
가능하면 블로그에는 쓰지 않으려는 주제인데, 그냥 저 혼자만 알고 있기에는 좀 아까운 이야기라서 한 번 올려 봅니다.
